Pengadilan tinggi Singapura tidak berbasa-basi ketika memberikan putusannya pada 20 Desember dalam “angsuran terbaru dari serentetan litigasi” antara Singapore Shooting Association (SSA) dan Singapore Rifle Association (SRA).
Pengadilan Banding mengatakan bahwa meskipun mengizinkan banding oleh tiga pejabat kunci SSA terhadap klaim konspirasi SRA dengan cara yang melanggar hukum, itu tidak berarti “kami mendukung tindakan mereka dalam kasus ini”.
Pengadilan, yang terdiri dari Ketua Hakim Sundaresh Menon dan Hakim Banding Andrew Phang dan Judith Prakash, juga mempermasalahkan SRA karena melakukan gugatan dengan beberapa cara yang tidak proporsional dengan kasusnya.
Antara lain, SRA mengajukan klaim konspirasi di Pengadilan Tinggi di mana ia berdiri untuk memulihkan, jika berhasil, paling baik $ 63.200 – jumlah yang jauh di bawah ambang batas $ 250.000 untuk klaim Pengadilan Tinggi, kata pengadilan banding.
“Memang, klaim konspirasi jelas tidak dapat mempertahankan litigasi ini, yang memakan waktu 11 hari persidangan, dan melibatkan lima pengacara di Pengadilan Tinggi dan enam di Pengadilan Banding,” tambahnya, dalam mengkritik SRA karena gagal mengejar alternatif yang lebih hemat biaya.
Ia juga menekankan bahwa bahkan jika klien pengacara siap untuk menuntut di pengadilan dan menanggung biaya litigasi, pengacara, sebagai petugas pengadilan, berutang tugas yang lebih tinggi kepada pengadilan untuk menilai apakah akan menjadi kepentingan administrasi peradilan untuk mengejar masalah ini.
“Dalam penilaian kami, tindakan (SSA) dalam menimbulkan perselisihan ini dan cara litigasi dilakukan oleh SRA mencerminkan secara mengerikan pada kedua belah pihak,” tulis CJ Menon atas nama pengadilan dalam alasan penilaian yang dirilis pada 20 Desember.
SSA adalah asosiasi olahraga nasional untuk menembak sementara SRA adalah salah satu anggota pendiri dan klub konstituennya.
Pengadilan Tinggi telah menemukan pada Mei tahun lalu bahwa presiden SSA Michael Vaz, sekretaris jenderal Yap Beng Hui dan bendahara Patrick Chen telah “secara salah bersekongkol untuk melukai” SRA dengan mengeluarkan resolusi untuk menangguhkan hak-haknya.
Pengadilan telah menyatakan resolusi yang disahkan oleh dewan SSA melalui surat edaran menjadi batal demi hukum.
Ketiganya diperintahkan untuk membayar ganti rugi yang setara dengan biaya hukum dan pengeluaran SRA yang dikeluarkan dalam menyelidiki dan menanggapi konspirasi.